媒体:仅从“西方中心论”出发 我们可能读了假历史

文章作者:小 巫 |2017-03-22 12:04:10
字体大小:
摘要: 原标题:文扬:仅仅从“西方中心论”出发,我们可能读的是假历史在大国崛起之时,电视剧《大秦帝国·崛起》在许多人眼中有了别样的意义。上海春秋... ...

原标题:文扬:仅仅从“西方中心论”出发,我们可能读的是假历史

在大国崛起之时,电视剧《大秦帝国·崛起》在许多人眼中有了别样的意义。上海春秋发展战略研究院研究员、观察者网专栏作者文扬连续发表两篇文章,重新审视大秦帝国与当今的舆论场。因读者讨论热烈,作者写就第三篇,作为回应。如何看待大秦帝国与中西文明、中西史观,这是个重大课题,作者击了第一波鼓,望读者们继续讨论。

本月25日,观察者网、上海春秋发展战略研究院、复旦大学中国研究院将共同主办首期“观天下讲坛”,本文作者文扬将对话《大秦帝国》小说作者孙皓晖,敬请期待。

(文/观察者网专栏作者文扬)

前两篇文章,《他们不骂<大秦帝国>,却大骂大秦帝国》和《2000年后继续骂大秦是一种什么样的“政治正确”》,都提到西方自由主义意识形态对中国学人历史观的影响。

影响之深令人吃惊。“君主专制”这个词,很多中国人顺手从孟德斯鸠和黑格尔等人那里拿过来,直接扣到了中华历史各个大一统朝代的头上,当作头号罪名,乱批一气。其实大都没搞明白这个词所指何为,也不知其来龙去脉。

有个基本的事实:思想也是一个市场,也有产品畅销度和市场占有率的考虑,当一种观点像一个产品一样被普遍接受,并且这种普遍接受一定有利于某些人时,那么,这背后就一定存在着一个系统性的广告操作和营销。

“西方中心论”当然是大大有利于西方的,维护西方利益的学者不可能不致力于推动这一观念的普及。所以,心中秉持“西方中心论”每一个人,都不应该排除这个可能性:自己实际上是受到了一个长期的、深入的、系统性的广告操作和营销的影响,是被某些人当成了思想观念“市场占有率”指标的对象。

 1/11    1 2 3 4 下一页 尾页
首页 两性| 综艺| 育儿| 娱乐| 音乐| 星座| 网站地图| 手机站 热门导航
无觅关联推荐,快速提升流量